pensarias igual si messi le hubiera roto la nariz al jugador del sevilla?
pensarias igual si messi le hubiera roto la nariz al jugador del sevilla?
pensarias igual si messi le hubiera roto la nariz al jugador del sevilla?
Pues claro que si, si esto no se trata de colores ni de banderas, se trata de respeto y educacion
pero deverdad crees que lo hizo ha proposito?jugadas como esas hay muchas pero por desgracia(sobre todo para el jugador del malaga)le rompio la nariz.si messi fuera un pelin mas alto al jugador del sevilla le hubiera echo daño.y yo creeme seguiria pensando que messi intento liberarse.y esque algunos jugadores soportan muchos palos.
nada ha cristiano ya le han lesionado y el mundo no se paró.pero deverdad crees que lo hizo ha proposito?jugadas como esas hay muchas pero por desgracia(sobre todo para el jugador del malaga)le rompio la nariz.si messi fuera un pelin mas alto al jugador del sevilla le hubiera echo daño.y yo creeme seguiria pensando que messi intento liberarse.y esque algunos jugadores soportan muchos palos.
Siento el doble post pero ahora una cosa y que pregunto a todos: Que hubiera pasado si en vez de CR -> Mtiliga hubiera sido al reves?
pero deverdad crees que lo hizo ha proposito?jugadas como esas hay muchas pero por desgracia(sobre todo para el jugador del malaga)le rompio la nariz.si messi fuera un pelin mas alto al jugador del sevilla le hubiera echo daño.y yo creeme seguiria pensando que messi intento liberarse.y esque algunos jugadores soportan muchos palos.
Pues yo creo que ha este tío hay que pararle ya los pies, no puede ser que vaya por ahí atizando a su antojo "porque yo lo valgo". Y no me vale lo de que es un lance porque el tío antes de darle se ve claramente como mira con el rabillo del ojo para saber donde darle. Cierto que venia de una provocación pero no por eso se puede tomar la justicia por su mano, que aprenda de Messi que mas que le atizan a ese y no se le oye ni una palabra vamos. Para mi, mínimo 3 partidos y realziar actos a la comunidad hasta que el lesionado vuelva a jugar. Haced vosotros eso en la calle y la condena que se os cae es mucho mayor. >:(
Mi opinión esta en el otro post que había sobre esto, os la copio:
Esa jugada me parece lo mismo que cuando dos jugadores saltan a por un balón aéreo, y uno de ellos al rematar abre los brazos y le suelta un codazo en la cara al otro. Y eso la mitad de las veces no es ni falta, mucho menos roja. De todas formas, puedo entender la roja por que al tener la mala suerte de darle en la nariz la jugada es muy aparatosa, y es comprensible sacar la roja.
Pero señores, que se considere eso como agresión, es una soberana gilipollez, una agresión es el acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño (citado de la R.A.E.), es decir, pegar sin ninguna intención de jugar la pelota, solo por hacer daño. Y dicho codazo es accidental, Cristiano en ningún momento quiere partirle la nariz al contrario, solo quiere zafarse de un contrario que le está haciendo falta repetidamente y le impide seguir un contraataque, por lo tanto se revuelve usando su físico, ¿su fallo? Ponerle demasiado ímpetu y tener la mala suerte de darle en la cara, pero salvo que CR tenga un ojo en la nuca y sea gilipollas (no conozco a nadie que quiera ser expulsado, y menos teniendo una jugada de 3 para 3 en los pies) ese golpe no es intencionado. Por lo tanto, me parece una falacia pedir más partidos de suspensión que el que ya acarrea la roja directa.Am, y por cierto, ya que estamos hablando de tarjetas, faltas y demás acciones que impiden el buen desarrollo del juego. ¿Dónde esta la amarilla indiscutible a Mtiliga por agarrar repetidamente por detrás impidiendo un contraataque? Porque digo yo que el que te rompan la nariz no te exime de las infracciones que hayas cometido antes, por mucho que te duela...(Esto lo dije en el otro post, pero según el vídeo de A3 que puso Ray se la sacaron, por lo tanto lo tacho, no lo sabía, fui a mirarlo a Marca y allí no salía, supongo que será porque la tarjeta no fue sacada en el campo, sino que la puso en el acta el árbitro.)
Mi opinión esta en el otro post que había sobre esto, os la copio:
Esa jugada me parece lo mismo que cuando dos jugadores saltan a por un balón aéreo, y uno de ellos al rematar abre los brazos y le suelta un codazo en la cara al otro. Y eso la mitad de las veces no es ni falta, mucho menos roja. De todas formas, puedo entender la roja por que al tener la mala suerte de darle en la nariz la jugada es muy aparatosa, y es comprensible sacar la roja.
Pero señores, que se considere eso como agresión, es una soberana gilipollez, una agresión es el acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño (citado de la R.A.E.), es decir, pegar sin ninguna intención de jugar la pelota, solo por hacer daño. Y dicho codazo es accidental, Cristiano en ningún momento quiere partirle la nariz al contrario, solo quiere zafarse de un contrario que le está haciendo falta repetidamente y le impide seguir un contraataque, por lo tanto se revuelve usando su físico, ¿su fallo? Ponerle demasiado ímpetu y tener la mala suerte de darle en la cara, pero salvo que CR tenga un ojo en la nuca y sea gilipollas (no conozco a nadie que quiera ser expulsado, y menos teniendo una jugada de 3 para 3 en los pies) ese golpe no es intencionado. Por lo tanto, me parece una falacia pedir más partidos de suspensión que el que ya acarrea la roja directa.Am, y por cierto, ya que estamos hablando de tarjetas, faltas y demás acciones que impiden el buen desarrollo del juego. ¿Dónde esta la amarilla indiscutible a Mtiliga por agarrar repetidamente por detrás impidiendo un contraataque? Porque digo yo que el que te rompan la nariz no te exime de las infracciones que hayas cometido antes, por mucho que te duela...(Esto lo dije en el otro post, pero según el vídeo de A3 que puso Ray se la sacaron, por lo tanto lo tacho, no lo sabía, fui a mirarlo a Marca y allí no salía, supongo que será porque la tarjeta no fue sacada en el campo, sino que la puso en el acta el árbitro.)
Le han puesto 2 partidos al final.
Yo le añadiría un tercero, no por ser agresión, sino por ser reincidente, hace nada lo echaron también.
Estoy contigo en que no da para mas, aunque hay que esperar al recurso, sentencia cautelar y esas cosas que tiene esto, pero respondo a tus preguntas ya puestos:
Si fuera sido 30 cm mas abajo pues quizás le pitan falta y le sacan amarilla, otra cosa es que dejara de ser intencionado el golpe, que yo sigo creyendo que si, pero el caso es que como yo lo veo, suelta el brazo para darle en la cara porque sabe que hay tiene la cara.
Respecto a la pregunta de si estaríamos hablando de esto si no fuera CR9, pues claro que no, pero el caso es que CR9 para muchos niños es un ejemplo, un ídolo y es muy feo ver como no es capaz de hacer la parte de crack que otros si hacen. Pero este, como Raul, como Messi o como Pablito, ninguno tiene el derecho ni la aceptación de realizar estas acciones.
Mi opinión esta en el otro post que había sobre esto, os la copio:
Esa jugada me parece lo mismo que cuando dos jugadores saltan a por un balón aéreo, y uno de ellos al rematar abre los brazos y le suelta un codazo en la cara al otro. Y eso la mitad de las veces no es ni falta, mucho menos roja. De todas formas, puedo entender la roja por que al tener la mala suerte de darle en la nariz la jugada es muy aparatosa, y es comprensible sacar la roja.
Pero señores, que se considere eso como agresión, es una soberana gilipollez, una agresión es el acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño (citado de la R.A.E.), es decir, pegar sin ninguna intención de jugar la pelota, solo por hacer daño. Y dicho codazo es accidental, Cristiano en ningún momento quiere partirle la nariz al contrario, solo quiere zafarse de un contrario que le está haciendo falta repetidamente y le impide seguir un contraataque, por lo tanto se revuelve usando su físico, ¿su fallo? Ponerle demasiado ímpetu y tener la mala suerte de darle en la cara, pero salvo que CR tenga un ojo en la nuca y sea gilipollas (no conozco a nadie que quiera ser expulsado, y menos teniendo una jugada de 3 para 3 en los pies) ese golpe no es intencionado. Por lo tanto, me parece una falacia pedir más partidos de suspensión que el que ya acarrea la roja directa.Am, y por cierto, ya que estamos hablando de tarjetas, faltas y demás acciones que impiden el buen desarrollo del juego. ¿Dónde esta la amarilla indiscutible a Mtiliga por agarrar repetidamente por detrás impidiendo un contraataque? Porque digo yo que el que te rompan la nariz no te exime de las infracciones que hayas cometido antes, por mucho que te duela...(Esto lo dije en el otro post, pero según el vídeo de A3 que puso Ray se la sacaron, por lo tanto lo tacho, no lo sabía, fui a mirarlo a Marca y allí no salía, supongo que será porque la tarjeta no fue sacada en el campo, sino que la puso en el acta el árbitro.)
Le han puesto 2 partidos al final.
Yo le añadiría un tercero, no por ser agresión, sino por ser reincidente, hace nada lo echaron también.
¿Reincidencia? Ya tuvo su castigo por aquella doble amarilla, que fue por quitarse la camiseta y por una falta perfectamente normal, no veo que haya que ponerle más por eso.
Y sobre los dos partidos, si el mismo árbitro no pone en el acta que sea agresión, y el comité no considera que hubo agresión, ¿cuál es el motivo del partido adicional de sanción?
si os poneis asi con cristiano, mess sabia que le estaba dando al otro porque le dio dos veces... no una como cristiano asi que si os poneis asi con cristiano con tambien, por lo menos un poco
la cuestion es que haga lo que haga se le va ha odiar.sobre el pesa el ser el jugador mas mediatico y el fichaje mas caro de la historia.sus rivales siempre le criticaran haga lo que haga.
lo has entendio xD, yo ahora lo e vuelto a leer y sino me acordara no lo habria entendio xDDDDDDDDDDDsi os poneis asi con cristiano, mess sabia que le estaba dando al otro porque le dio dos veces... no una como cristiano asi que si os poneis asi con cristiano con tambien, por lo menos un poco
Cristiano dio 3 golpes y 3 golpes secos, Messi quería apartar al otro, es totalmente diferente la fuerza física empleada.
lo has entendio xD, yo ahora lo e vuelto a leer y sino me acordara no lo habria entendio xDDDDDDDDDDDsi os poneis asi con cristiano, mess sabia que le estaba dando al otro porque le dio dos veces... no una como cristiano asi que si os poneis asi con cristiano con tambien, por lo menos un poco
Cristiano dio 3 golpes y 3 golpes secos, Messi quería apartar al otro, es totalmente diferente la fuerza física empleada.
lo has entendio xD, yo ahora lo e vuelto a leer y sino me acordara no lo habria entendio xDDDDDDDDDDDsi os poneis asi con cristiano, mess sabia que le estaba dando al otro porque le dio dos veces... no una como cristiano asi que si os poneis asi con cristiano con tambien, por lo menos un poco
Cristiano dio 3 golpes y 3 golpes secos, Messi quería apartar al otro, es totalmente diferente la fuerza física empleada.
xDr... ;D
Comorl! joder ahora el que se ha perdido he sido yo... aunque ya ni me acuerdo. Ein! :o ::) ;D ;D ;D
A mi parecer no es ni falta, CR se intenta soltar del jugador que lo agarra por detrás justo cuando sale a la contra.
Pero tambien hay que ponerse el la piel del árbitro, que se encuentra con un jugador tendido en el suelo y con la nariz rota... y la decisión de expulsar a un jugador sin que pase nada o la de no expulsarlo y que le linchen. La roja es completamente comprensible. Aunque podría solucionarse si los árbitros pudiesen ver las jugadas repetidas... pero parece que la UEFA no quiere salir de la prehistoria (el claro ejemplo es el del tongo que le icieron a España en el Europeo de fútbol sala, el video está en el foro)
Lo que ya no es tan comprensible es que le caigan taaantos partidos de suspensión... parece que como CR tiene fama de engreído (y sí lo es, a mi me cae mal desde mucho antes de llegar al Madrid) haya que castigarle por cada pequeño error que comete.
A mi parecer no es ni falta, CR se intenta soltar del jugador que lo agarra por detrás justo cuando sale a la contra.
Pero tambien hay que ponerse el la piel del árbitro, que se encuentra con un jugador tendido en el suelo y con la nariz rota... y la decisión de expulsar a un jugador sin que pase nada o la de no expulsarlo y que le linchen. La roja es completamente comprensible. Aunque podría solucionarse si los árbitros pudiesen ver las jugadas repetidas... pero parece que la UEFA no quiere salir de la prehistoria (el claro ejemplo es el del tongo que le icieron a España en el Europeo de fútbol sala, el video está en el foro)
Lo que ya no es tan comprensible es que le caigan taaantos partidos de suspensión... parece que como CR tiene fama de engreído (y sí lo es, a mi me cae mal desde mucho antes de llegar al Madrid) haya que castigarle por cada pequeño error que comete.
A ver, CR9 golpea al otro tio. Ya sin entrar en si es agresión o sólo pretende conservar la posición, el tio saca voluntariamente el codo de su cuerpo y le rompe la nariz al otro.
Eso yo creo que está fuera de toda duda, no? Vamos, que el brazo no lo estira para correr más.
Entonces, si pretende golpear al otro y le rompe la nariz, normal que sea roja, no?
Si el comité hubiera interpretado que realmente quería hacer daño lo hubieran suspendido 10 partidos como a Pepe.
A mi parecer no es ni falta, CR se intenta soltar del jugador que lo agarra por detrás justo cuando sale a la contra.
Pero tambien hay que ponerse el la piel del árbitro, que se encuentra con un jugador tendido en el suelo y con la nariz rota... y la decisión de expulsar a un jugador sin que pase nada o la de no expulsarlo y que le linchen. La roja es completamente comprensible. Aunque podría solucionarse si los árbitros pudiesen ver las jugadas repetidas... pero parece que la UEFA no quiere salir de la prehistoria (el claro ejemplo es el del tongo que le icieron a España en el Europeo de fútbol sala, el video está en el foro)
Lo que ya no es tan comprensible es que le caigan taaantos partidos de suspensión... parece que como CR tiene fama de engreído (y sí lo es, a mi me cae mal desde mucho antes de llegar al Madrid) haya que castigarle por cada pequeño error que comete.
A ver, CR9 golpea al otro tio. Ya sin entrar en si es agresión o sólo pretende conservar la posición, el tio saca voluntariamente el codo de su cuerpo y le rompe la nariz al otro.
Eso yo creo que está fuera de toda duda, no? Vamos, que el brazo no lo estira para correr más.
Entonces, si pretende golpear al otro y le rompe la nariz, normal que sea roja, no?
Si el comité hubiera interpretado que realmente quería hacer daño lo hubieran suspendido 10 partidos como a Pepe.
Permite que puntualice, Cristiano golpea voluntariamente al contrario, no rompe la nariz voluntariamente al contrario, que son dos cosas muy diferentes. Y eso es lo que me jode de todo este asunto, que si en vez de tener la mala suerte de darle en la nariz le da escasos 30 cm más abajo, es amarilla y si eso (y en ese caso incumpliría igualmente el artículo con el que lo castigan, el de poner usar juego peligroso que pueda dañar al contrario).
apelación ha desestimado el recurso del madrid.no me parece justo y mas cuando está mal redactada el acta y ya ha habido antecedentes de un acta mal redactada.
pues los arbitros hacen mal su trabajo todos los fines de semana y apelación nunca toma cartas en el asunto.o ha caso le han sacado roja ha duda por el codazo ha sergio ramos.ni el arbitro ni apelación ni nadie.
A mi parecer no es ni falta, CR se intenta soltar del jugador que lo agarra por detrás justo cuando sale a la contra.
Pero tambien hay que ponerse el la piel del árbitro, que se encuentra con un jugador tendido en el suelo y con la nariz rota... y la decisión de expulsar a un jugador sin que pase nada o la de no expulsarlo y que le linchen. La roja es completamente comprensible. Aunque podría solucionarse si los árbitros pudiesen ver las jugadas repetidas... pero parece que la UEFA no quiere salir de la prehistoria (el claro ejemplo es el del tongo que le icieron a España en el Europeo de fútbol sala, el video está en el foro)
Lo que ya no es tan comprensible es que le caigan taaantos partidos de suspensión... parece que como CR tiene fama de engreído (y sí lo es, a mi me cae mal desde mucho antes de llegar al Madrid) haya que castigarle por cada pequeño error que comete.
A mi parecer no es ni falta, CR se intenta soltar del jugador que lo agarra por detrás justo cuando sale a la contra.
Pero tambien hay que ponerse el la piel del árbitro, que se encuentra con un jugador tendido en el suelo y con la nariz rota... y la decisión de expulsar a un jugador sin que pase nada o la de no expulsarlo y que le linchen. La roja es completamente comprensible. Aunque podría solucionarse si los árbitros pudiesen ver las jugadas repetidas... pero parece que la UEFA no quiere salir de la prehistoria (el claro ejemplo es el del tongo que le icieron a España en el Europeo de fútbol sala, el video está en el foro)
Lo que ya no es tan comprensible es que le caigan taaantos partidos de suspensión... parece que como CR tiene fama de engreído (y sí lo es, a mi me cae mal desde mucho antes de llegar al Madrid) haya que castigarle por cada pequeño error que comete.
A ver, CR9 golpea al otro tio. Ya sin entrar en si es agresión o sólo pretende conservar la posición, el tio saca voluntariamente el codo de su cuerpo y le rompe la nariz al otro.
Eso yo creo que está fuera de toda duda, no? Vamos, que el brazo no lo estira para correr más.
Entonces, si pretende golpear al otro y le rompe la nariz, normal que sea roja, no?
Si el comité hubiera interpretado que realmente quería hacer daño lo hubieran suspendido 10 partidos como a Pepe.
Permite que puntualice, Cristiano golpea voluntariamente al contrario, no rompe la nariz voluntariamente al contrario, que son dos cosas muy diferentes. Y eso es lo que me jode de todo este asunto, que si en vez de tener la mala suerte de darle en la nariz le da escasos 30 cm más abajo, es amarilla y si eso (y en ese caso incumpliría igualmente el artículo con el que lo castigan, el de poner usar juego peligroso que pueda dañar al contrario).
Será mala suerte, pero ahí está: Le da al bulto y le revienta la nariz. Eso no puede quedar impune, porque es juego peligroso.
Ya no respondéis ¿em?? Si es que se os ve el plumero... xDDD :D
Ya no respondéis ¿em?? Si es que se os ve el plumero... xDDD :D
¿Messi ha lesionado a alguien? ¿Messi ha golpeado a alguien que no llevaba el balón?
En fin.... Seguid con vuestra teoría del Villarato... Y decid luego que los del canguelo somos nosotros...
A dos velas... y 5 puntos.... y 6 títulos.... XDDDDDDDD
Ya no respondéis ¿em?? Si es que se os ve el plumero... xDDD :D
¿Messi ha lesionado a alguien? ¿Messi ha golpeado a alguien que no llevaba el balón?
En fin.... Seguid con vuestra teoría del Villarato... Y decid luego que los del canguelo somos nosotros...
A dos velas... y 5 puntos.... y 6 títulos.... XDDDDDDDD
Kristian, te lo estoy comparando con la patada de Cristiano ante el Almería, no con el codazo. Que yo sepa no lesionó a nadie, y aunque lo hiciera me da igual, lo que se evalúa para pitar es la falta en sí, no la lesión que provoca. Y las patadas son las dos iguales.
Yo del canguelo y del Villarato no digo nada, solo digo que el partido de este fin de semana y el del Espanyol (aquel "pedazo de penalti" a Xavi) los ganó el Barça por deficiencias en el arbitraje (que sean accidentales o premeditadas ya cada uno que opine lo que quiera), y eso no creo que puedas rebatirlo, porque es un hecho.
[...]Y es por que nos gusta discutir más que nada, porque es un hecho que no vamos a estar de acuerdo nunca xD
[...]Y es por que nos gusta discutir más que nada, porque es un hecho que no vamos a estar de acuerdo nunca xD
Menos mal, el primer paso es reconocerlo... oer! ::) :P :D :D :D
[...]Y es por que nos gusta discutir más que nada, porque es un hecho que no vamos a estar de acuerdo nunca xD
Menos mal, el primer paso es reconocerlo... oer! ::) :P :D :D :D
Lo de discutir por discutir es un denominador común en mi familia xDD Somos conscientes de que no va a servir para nada y ninguno va a ceder, pero nos tiramos una Nochebuena entera entretenidos con un tema y gritándonos un poco xD Y más de una vez me he visto discutiendo a lo grande con alguien sobre algo que en realidad me la trae floja, solo por llevar la contraria o por probar a defender lo que nadie se ha propuesto defender xD
pero si es sin querer como va ha ser agresión.
los goles en propia son sin querer pero son goles, por lo mismo con la pedazo ostia de cr7
los goles en propia son sin querer pero son goles, por lo mismo con la pedazo ostia de cr7
Eso es.+1
macho eso es porque somos humanos y nos encanta discutir.yo he discutido por tonterias que lo flipo,pero esque me encanta de vez en cuando.misma mente ha mi mujer cuando me aburro la digo alguna parida y ha discutir.o con los colegas por lo que sea.y discutir de vez encuando es bueno,pero sin pasarse y de buen rollo.[...]Y es por que nos gusta discutir más que nada, porque es un hecho que no vamos a estar de acuerdo nunca xD
Menos mal, el primer paso es reconocerlo... oer! ::) :P :D :D :D
Lo de discutir por discutir es un denominador común en mi familia xDD Somos conscientes de que no va a servir para nada y ninguno va a ceder, pero nos tiramos una Nochebuena entera entretenidos con un tema y gritándonos un poco xD Y más de una vez me he visto discutiendo a lo grande con alguien sobre algo que en realidad me la trae floja, solo por llevar la contraria o por probar a defender lo que nadie se ha propuesto defender xD
tio lo de la agresión es segun se mire.para mi no es agresión y para ti si.pues nada,pero un golpe sin querer no es agresión,es pues eso un golpe.pero si es sin querer como va ha ser agresión.
Tio que le ha soltao una guaya en la cara,si eso no es agredir que baje Dios y lo vea.Ademas lo de que fue sin querer habria que verlo porque hacerle eso en la cara al pobre pues como que deja a entrever la credibilidad de Ronaldo,en este caso se le puede achacar a la envergadura de Ronaldo pero si,merecia ser castigado tal y como le han echo,punto pelota.
macho eso es porque somos humanos y nos encanta discutir.yo he discutido por tonterias que lo flipo,pero esque me encanta de vez en cuando.misma mente ha mi mujer cuando me aburro la digo alguna parida y ha discutir.o con los colegas por lo que sea.y discutir de vez encuando es bueno,pero sin pasarse y de buen rollo.[...]Y es por que nos gusta discutir más que nada, porque es un hecho que no vamos a estar de acuerdo nunca xD
Menos mal, el primer paso es reconocerlo... oer! ::) :P :D :D :D
Lo de discutir por discutir es un denominador común en mi familia xDD Somos conscientes de que no va a servir para nada y ninguno va a ceder, pero nos tiramos una Nochebuena entera entretenidos con un tema y gritándonos un poco xD Y más de una vez me he visto discutiendo a lo grande con alguien sobre algo que en realidad me la trae floja, solo por llevar la contraria o por probar a defender lo que nadie se ha propuesto defender xD
http://www.bananatribune.com/index.php/cristiano-ronaldo-le-rompio-la-nariz-a-la-esfinge.html (http://www.bananatribune.com/index.php/cristiano-ronaldo-le-rompio-la-nariz-a-la-esfinge.html)
::)